Павел Захарович Рябков – исследователь рыболовного промысла юга Украины

Ryabkov Выдающийся общественный деятель Кировоградщины: этнограф, историк, археолог и краевед. Активный член этнографической комиссии, созданной при Научном обществе им. Т. Шевченко, сотрудник Елизаветградского и Херсонского музеев, а также этнографического отдела Русского музея (Санкт-Петербург).

Центральное место в научном наследии Павла Захаровича Рябкова занимают этнографические труды и исследования, посвященные изучению культуры, быта и традиций украинского народа. Однако, наиболее всесторонне и основательно в этнографическом наследии исследователя отражены развитие и условия функционирования рыболовного промысла на юге Украины второй половине XIX века.
Результатом его непродолжительных, но активных исследований стали две работы: «Краткий обзор положения рыболовства на лиманах Черного моря и реках, впадающих в него» и «Рыболовные артели в низовьях Днепра и Днестра», изданные в Одессе в 1889 году. Кроме того, в личном фонде исследователя, который находится в Государственном архиве Кировоградской области, есть еще целый ряд рукописей, посвященных освещению основных проблем функционирования рыболовного промысла на юге Украины. Среди которых «Очерки о морском лове рыбы», «Записки о рыбной ловле и ружейная охота в плавнях Херсонского уезда», статья исследователя «Хищничество в рыбной ловле».
Первое исследование П.З. Рябкова – «Краткий обзор положения рыболовства на лиманах Черного моря и реках, впадающих в него». Основой его написания стали 240 сообщений о развитии рыбного промысла местных органов власти Херсонского, Елисаветградского, Ананьевского, Тираспольского и Одесского уездов Херсонской губернии; Мелитопольского и Днепровского уездов Таврической губернии; Аккерманского, Кишиневского и Бендерского уездов Бессарабской губернии.
Ryabkov 1 Кроме того, лично П. Рябковым были исследованы местности вдоль реки Днепр от Херсона до лимана. На этой территории исследователем были подробно описаны все рыбные заводы, рыболовецкие артели и отдельные рыбаки (всего 201 карта). В шестидесяти семи местах П.З. Рябковым был проведен опрос относительно форм эксплуатации рыбных угодий и жизни рыбаков: днепровский лиман, в частности Херсонский и Таврический берег, часть Бугского залива, а также морская ловля возле Очакова, Кинбурна, о. Тендры и в Березанском лимане. При этом исследователем было описаны десять рыбных заводов, а в восемнадцати местах проведен опрос относительно форм эксплуатации рыбных угодий; днестровский лиман и берег Черного моря длиной в тридцать верст.
Учитывая то, что господствующей формой пользования рыбными угодьями на реках Днепр и Днестр в XIX веке была эксплуатация этих водных территорий не владельцами, а арендаторами, в своем первом исследовании П.З. Рябков больше внимания уделил именно освещению основных условий и форм аренды.
По наблюдениям этнографа распространенными были два вида аренды: долгосрочная, на время от трех до шести лет, и кратковременная, на один год и меньше. Наблюдалась и постоянная тенденция роста арендных цен на рыбные угодья. Так в 1830 г. цены на водные рыбные угодья в Херсоне были одинаковы и стоили 25 руб. А в конце 50-х гг. за угодья лишь Днепра уже брали 281 руб. 50 коп.
Павел Захарович отмечал, что ему неоднократно приходилось выслушивать рассказы рыбаков о том, как «береговладельцы» силой изымали у них сетки и портили их, если ловля осуществлялась без их разрешения. Всего, по свидетельству рыбаков, которые записал П. Рябков, «свободного лова» оставалось только сетки на четыре (около 200 сажень), т.е. на самой середине лимана.
Таким образом, в XIX веке свободный лиманный промысел постепенно стал заменяться платным. При этом, согласно данным П. Рябкова, наблюдалась такая тенденция – чем ближе к днепровским угодьям, тем строже были «береговладельцы» и условия аренды, а чем ближе к Очакову, тем осознание права на свободный промысел, как у рыбаков, так и в «береговладельцев» становилось более устойчивыми.
В тесной связи с арендой рыболовных угодий находился и процесс сбыта рыбы и установления цен на нее. П.З. Рябков обращал внимание на то, что и в этом отношении положение простого рыбака было зависимым и невыгодным. Так рыбак, когда речь шла об аренде рыбных угодий, очень часто вынужден был согласно условиям аренды сбывать рыбу владельцу или их арендатору по заниженным ценам. Кроме того в большинстве случаев между рыбаком и потребителем рыбы стоял посредник. Особенно в большой зависимости от посредников находились те рыбаки, которые занимались своим промыслом на водных угодьях, расположенных далеко от основных центров сбыта рыбы (Одесса, Николаев, Очаков, Аккерман, Херсон и Станислав).
Во время исследования этнограф приходит к выводу о необходимости срочного урегулирования рыбного промысла на лиманах Черного моря и реках в него впадают, поскольку дальнейшее бесхозное и хищническое отношение к рыбным ресурсам могло привести к их уничтожению. Особо негативную роль в этом, по мнению П.З. Рябкова, играли два фактора: применение рыбаками хищнических средств рыболовства (коты, гарды) и дальнейший рост эксплуатации рыбаков «береговладельцами», что заставляло первых прибегать к бесхозяйственному уничтожению рыбного царства с целью покрытия значительных расходов на промысел.
Ryabkov 2 Кроме того, на рассмотрение комиссии П. Рябков предложил и ряд мероприятий, направленных на урегулирование рыбного промысла, среди которых установление десятисаженной береговой полосы, которая должна была быть изъята из частной собственности. Введение положения – заповедные зоны, установление официальных сроков запрета вылова рыбы (в период нереста) запрет хищнических средств ловли рыбы и т.д.
Материалы для второго исследования, совершенного в этом же 1889 г., «Рыбные артели в низовьях Днепра и Днестра» были собраны преимущественно в северо-западной части Черного моря.
Согласно данным, все артели делились на два вида. Первый – артели, в которых средства труда и капитал принадлежал всем ее членам. Второй – артели, в которых ее члены принимали участие только своим трудом, средства же производства находились в руках предпринимателя, который в большинстве случаев был и представителем капитала.
В целом, согласно статистическим данным, приведенным П. Рябков, в 1889 г. на территории Днепровского и Днестровского лиманов действовало 3 тыс. 933 рыболовецких хозяйств, а количество выловленной ими в течение 1889 года рыбы составляла 1 млн. 415 тыс. 682 пуда на сумму 2 млн. 16 тыс. 922 руб.
Весомым этнографическим исследованием рыболовного промысла юга Украины является труд «Рыболовство в Херсонской губернии и в приграничных с ней частях губерниях Таврической и Бессарабской». Указанное исследование хронологически охватывает вторую половину XIX века, в которых П. Рябков подал подробную физико-географическую характеристику основных лиманов, рек и озер Днепровского и Днестровского бассейнов. Раскрыл вопрос об основных формах и способах владения и эксплуатации рыбных угодий, их аренды, охарактеризовал основные внутренние и внешние рынки сбыта рыбы и основные способы заготовки ее в избыток, подал краткое описание 42 видов рыб, которые водились в этих водах, указал основные места нереста. Кроме того, три главы книги посвящены исключительно описанию основных орудий и средств ловли рыбы. По нашему мнению, именно эти разделы книги представляют наибольший этнографический интерес.
Неотъемлемой частью исследования являются многочисленные цифры статистических данных, которые, по нашему мнению, помогают современным исследователям объективно и в полной мере раскрыть роль и влияние рыболовного промысла на быт населения региона и экономической структуры края.
По материалам кандидата исторических наук Татьяны Викторовны Печерицы.

Подготовила Ольга Лесик.

f tw yt25 moymir ok vk Google-plus2

Стрелково-тренировочный центр «Территория Z»

Генеральный дистрибьютор в Запорожье, Шторм

Дистрибьютор в Запорожье двигателей Парсун и лодок Шторм

Книга Спиннинговая рыбалка

Ваше фото